Anoche y sin que nadie me viera me he enamorado, prometido y casado, y todo en un momento. En apenas un par de horas. A lo peor voy a pareceros cursi. Me da igual. Los enamorados es lo que tenemos. Luego vendrá mi amigo Ivo y me dirá que cuento unas cosas en este blog de lo más sosas y pastelonas. También me da igual. El amor es lo que tiene.  Pero es que encima estaba mi mujer (con la que pasé por vicaría) delante. Anoche cantaban en Valladolid dos desconocidos para nosotros y una casi, casi. Camané, Carlos do Carmo y Mariza. Vecinos portugueses los tres e intérpretes de fado.
Maravilloso, espectacular, mágico, emocionante, íntimo, grande, arrollador, desgarrado,  profundo, ...tremendo!!  Hacedme caso im-pre-zio-nan-te como diría aquel. Se puso en escena un espectáculo basado en la nueva película de Carlos Saura que precisamente gira en torno al Fado. A mi particularmente no me entusiasma el amigo Saura, especialmente en sus últimos trabajos dedicados a otras vertientes de la música, pero he de decir que lo de anoche fue sobrecogedor, al menos para servidor de ustedes. Quizá los tres intérpretes de fado más importantes del momento (con permiso de Misia y Maria do Ceo) se citaron en el Miguel Delibes con Valladolid. Y ya digo yo me enamoré hasta las trancas.

Pero el caso que me centra es otro, tampoco es mi labor convenceros del fado de Mariza. Sino reflexionar sobre otro asunto y decir ¡¡¡por fin!!!
Por fin en esta apartada orilla, la luna brilla, se respira (nos dicen que cada día peor) y llegan los acontecimientos musico-culturales que disfrutan las principales capitales españolas. Por fin podemos los vallisoletanos rellenar los ratos que nos deja el curro con asuntos folkloricos de primerísimo nivel. Ya hay un sitio para acogerlos durante todo el año, sin mayor motivo festivo que los excuse. Ya han pasado este año por aquí, Stomp, Brian Ferry, Cesaria Evora, Fado, ... Y lo que venga.
Me gusta que por fin podamos disfrutar en Valladolid de estas historias que antes sólo podíamos hacerlo viajando hasta la Capital. Y lo digo hoy que tengo una compañera inaugurando el AVE que nos viene de los madriles. Mi enhorabuena por la construcción del Delibes... y a los que allí trabajan cada día, quienes se encargan de que descanse lo menos posible. Al fin hay algo que se construye y se le da buen uso.

Bueno, yo me llamo Miguel. En realidad me llamo Miguel Ángel porque a mi madre, a mi padre, al registrador o al cura de turno les dio la gana. Pero a mi no, a mi me gusta que me llamen Miguel, sólo, a secas, y punto. Y digo esto porque yo también quiero opinar sobre el famoso asunto del señor paisano que se dirigió al señor Carod-Rovira como "José Luis", castellanizando lingüistica y gratuitamente su nombre.

Ya lo he manifestado en el programa cuando ha salido el tema. Me pareció un gesto, el del paisano, tremendamente maleducado, intencionado, mal intencionado, zafio y muy reaccionario. Ni que decir tiene que la posterior reacción de Carod no le fue a la zaga, pero lo que me ocupa hoy es la causa, es decir el titularle "José Luis" en lugar de la versión original. Y digo que me parece francamente mal y lo argumento con un razonamiento extermadamente simple . Porque yo no me imagino al muchacho este llamando en la misma situación "Antonio" a Tony Blair o pidiendo un autógrafo a mi tocayo "Miguel" Jordan pongo por ejemplo. Es cierto que alguien argumentará, hombre yo digo Nueva York, Londres, Ginebra y Gerona, en lugar de New York, London y demás. Cierto. Y me parece correcto. Pero en lo tocante a los nombres propios de persona nunca lo hacemos,  excepto si eres jugador de fútbol y te vas a jugar al Cádiz o al Betis, sólo entonces prepárate porque te bautizarán de nuevo con vaya usté a saber qué nombre. Fuera de esta situación un tocayo mío se llamará Miquel, Mikel, Mihail, Michael en Rusia, en China, en Larnaca y en Valladolid de la misma manera que yo seré Miguel aquí y en Vilanova y la Geltrú. Todo lo que se salga de esto, primero es un desuso (os reto a que lo comprueben, a qué actor-actriz, deportista, etc, traducen su nombre) y después una gilipollez. Lo del caso del señor Rovira todos sabemos a qué obedeció. A mi tampoco me cae en gracia, pero sólopor eso no voy a meterle el dedo en el ojo con las rabietas propias de mis sobrinos pequeños... si los tuviera.

Por cierto, os he desvelado mi secreto, que nadie se pase ni un pelo. Yo me llamo Miguel.

Lo siento pero no se me ocurre otro título con menos gracia. Tópico, manido, facilón,... lo que vuecencias quieran, pero n ome digan que no queda bonito eso de mamones y mamones. Y es que por si no lo saben los hay al menos, de dos tipos.

Todo viene a raíz de esa jornada festiva que vivieron este domingo pasado (7 de octubre) las recién paridas, aprovechando para suplicar que sus pequeños mamones, esos que con tanto esfuerzo se han atrevido a traer a este mundo de hipotecas y locos, puedan tomar el pecho sin problemas y sin que nadie les diga nada en cualquier lugar público. Todo porque al parecer hay otros "mamones" -tengo yo ganas de saber quienes son alguno de estos- a los que les debe molestar que una madre amamante inocentemente a su chaval, o chavala en el hall de la muy noble y honorable Consejería de tal o cual asunto, pongo por caso. Ante tal disparate, ante tal imbecilidad, a mi se me escapa una pregunta así a botepronto: ¿A estos, quienes sean, quien, cómo, dónde y qué les dieron de mamar? Bueno había dicho una y me han salido cuatro preguntas, y es que con estas gilipolleces a duras penas me controlo.

Vamos a ver señores mamones, el que una mujer (lástima que no podamos hacerlo nosotros también) detenga su quehacer y su vida unos instantes para alimentar con su propio cuerpo a un bebé, futura persona si no hay nadie que lo desgracie antes, no tendría que causarnos otra reacción que la de la admiración y el aplauso. Así sin más. Aquel que pueda ver cualquier otra cosa en ese gesto que se lo haga mirar urgente porque es grave. Qué mal puede haber en sacarse una teta para que un ángel sacie su hambre y su sed. Qué puede haber en la mente de algunos para que ese acto les disguste. Máxime cuando por todas partes, publicidad, televisión, revistas, ... nos flagelan con cientos de escenas, imágenes y manifestaciones pseudoartísticas absolutamente denigrantes, violentas y subliminalmente lesivas para cualquier bicho decente. No me tachen de mojigato, que precisamente de ese palo no cojeo, pero es que uno tiene que ver cada cosa que se le encojen hasta las meninges. No habrá mejor cosa que prohibir? Yo les lanzo algunas ideas: alguna vez me se habrán cruzado en alguno de estos sitios públicos, no me digan que no, con alguna o alguno de estos "modernos" a los que el "Elle" se lo deberían vender con libro de instrucciones, haciendo alarde del glamour y de fashionvictismo que les rellena, luciendo palmito con modelos dignos de juicio sumarísimo. Puestos a prohibir conductas indecentes yo me quedo con esta última.

Señora parca, desconozco el método que utiliza para elegir a sus acompañantes en cada viaje, no se si se lo juega a los chinos, al una dole tele catole, o por el color de la corbata o el pañuelo con el que se ha prendido uno ese día. Creo que solo lo llegaré a saber cuando ese acompañante sea yo, pero entre tanto permitame que me siga preguntando poor ese funesto sorteo o loteria que utiliza.

Y lo hago porque ayer le toco a un amigo. Se llama Enrique Riera. Igual le suena de algo. Era abogado y profesor y algo escribía, incluso salía por la radio, aquí mismo, en este programa. Fíjese usted, señor o señora de la guadaña, lo que son las cosas, hoy mismo él tenía que estar ocupando estos minutos, hoy comenzaban sus colaboraciones esta temporada. Y ya no van a poder ser.

Señora Parca, déjeme decirle también otro par de cosas. No se si sirven de algo, pero… Se ha llevado a un buen tipo. A eso que algunos llaman un buen hombre. Aproveche y charle algo con él durante el camino allá donde se lo lleve, y lo verá.

Yo no soy quien más le conoció, ni quien más le trató. Apenas un par de años. De sobra para saber con quien me jugaba los cuartos. De sobra para saber que Enrique era, es, un hombre que piensa, que eso no lo hace cualquiera hoy en día. Integro y consecuente para vivir permanentemente con sus ideas e inteligente para dejar que cada cual viviera con las suyas propias. Y lo se bien porque no siempre coincidimos en el punto de vista. No se si usted sabe lo que es la ética o los códigos, esto a lo que tantos se apuntan hoy en día sin ganas de pagar la cuenta, pues el señor Riera puede presumir , aunque no era su estilo, de ejercitarlo como se hacen estas cosas, a diario y sin esfuerzo.